...Sau de ce ferestrele mele stau inchise. "faptul ca puterea este absoluta tine insasi de natura pactului social care o instaureaza. Detinatorul puterii politice (om sau ansamblu), adica suveranul,este in afara contractului social. Dreptul sau natural, puterea sa este nelimitata si creste chiar prin puterea la care renunta supusii sai in favoarea sa. De altfel nu este acest drept pur si simplu dreptul celui mai puternic? Pentru a raspunde la obiectie, trebuie sa remarcam ca acest drept absolut al puterii este conditia stabilitatii sale, si in acelasi timp garantia legitimitatii sale. Pe de-o parte puterea trebuie sa fie deasupra supusilor, conditie fara de care ea ar fi in permanenta discutata, si foarte repede divizata si distrusa. Pe de alta parte, puterea se exercita in numele supusilor, care autorizeaza exercitarea ei prin pactul social. Puterea i-a fost incredintata suveranului si nimanui altcuiva. Se pune intrebarea: daca suveranul va deturna puterea, folosind-o in profitul sau? Daca, profitand de faptul ca puterea sa este absoluta el va deveni despotic?Hobbes intelege obiectia, insa nu acorda supusilor dreptul la rezistenta, pentru ca un astfel de drept ar ruina din start orice autoritate. El admite totusi ca atunci cand suveranul ameninta viata supusilor, acestia si-ar putea redobandi dreptul natural de a se apara. Exista deci un drept inalienabil, imprescriptibil, dreptul la viata, la care nimeni nu poate fi obligat sa renunte, pentru ca tocmai pentru salvarea vietii a fost instituit statul."Hobbes Thomas, Leviathan, 1651
